Contexto: Não existe consenso em relação ao volume de sangue que pode ser recolhido com segurança em cães doadores, variando de 11 a 25% do seu volume total de sangue (VTS). Até o momento nenhum estudo prévio avaliou o efeito das doações de sangue em animais sedados.Objetivo: Avaliar os efeitos hemodinâmicos da recolha de sangue em animais sedados e não sedados, e compreender se esses efeitos eram dependentes do volume de sangue recolhido.Materiais e Métodos: Foram realizadas 53 doações de 13% do VTS e 20 doações de 15% do VTS em cães sedados com diazepam e ketamina. Adicionalmente, um total de 30 recolhas de sangue de 13% do VTS e 20 recolhas de 15% do VTS foram realizadas em cães não sedados. Antes e 15 minutos depois das doações de sangue, foram registadas as pressões arteriais, medidas de forma não invasiva, e a frequência do pulso.Resultados: Após as doações, as frequências do pulso aumentaram significativamente em ambos os grupos sedados, com mais intensidade nas recolhas de 15% do VTS. A pressão arterial sistólica diminuiu significativamente nestes grupos, enquanto a pressão arterial diastólica aumentou significativamente nas doações de 13% do VTS. Os cães não sedados revelaram uma diminuição pequena, porém significativa, da pressão arterial sistólica. Nenhum animal desenvolveu sinais clínicos relativos a doação.Conclusão: Estes resultados sugerem que as recolhas de 15% do VTS em dadores sedados induzem alterações hemodinâmicas que podem comprometer a segurança deste procedimento, enquanto em cães não sedados as dádivas parecem não ter efeitos deletérios.

Background: There is no consensus regarding the blood volume that could be safely donated by dogs, ranging from 11 to 25% of its total blood volume (TBV). No previous studies evaluated sedated donors.Aim: To evaluate the hemodynamic effects of blood collection from sedated and non-sedated dogs and to understand if such effects were volume-dependent.Materials and Methods: Fifty three donations of 13% of TBV and 20 donations of 15% TBV were performed in dogs sedated with diazepam and ketamine. Additionally, a total of 30 collections of 13% TBV and 20 collections of 15% TBV were performed in non-sedated dogs. Non-invasive arterial blood pressures and pulse rates were registered before and 15 min after donation. Results: Post-donation pulse rates increased significantly in both sedated groups, with higher differences in the 15% TBV collections. Systolic arterial pressures decreased significantly in these groups, while diastolic pressures increased significantly in 13% TBV donations. Non-sedated groups revealed a slight, but significant, SBP decrease. No clinical signs related to donations were registered.Conclusion: These results suggest that the collection of 15% TBV in sedated donors induces hemodynamic variations that may compromise the harmlessness of the procedure, while it seems to be a safe procedure in non-sedated dogs.